Source

Kim Soo Hyun ขอ YouTube สั่งปิดช่อง HoverLab หลังถูกกล่าวหาเรื่องบิดเบือนข้อมูลและสร้างความเสียหาย

เรียบเรียงโดย: Sooyong0
Kim Soo Hyun ขอ YouTube สั่งปิดช่อง HoverLab หลังถูกกล่าวหาเรื่องบิดเบือนข้อมูลและสร้างความเสียหาย

Kim Soo Hyun ได้ยื่นเรื่องอย่างเป็นทางการถึง YouTube เพื่อขอให้ปิดช่อง Garosero Research Institute หรือที่รู้จักกันในชื่อ HoverLab และลบคลิปวิดีโอที่มีเนื้อหาบิดเบือนและหมิ่นประมาทเขา

ตามรายงานของ JoongAng Ilbo เมื่อวันที่ 20 ตุลาคม ฝ่ายของ Kim Soo Hyun ได้ดำเนินการกับ YouTube เมื่อวันที่ 6 ตุลาคม โดยขอให้ปิดช่อง HoverLab และลบคลิปวิดีโอ 30 รายการที่เกี่ยวข้องกับนักแสดงหนุ่ม

คำร้องนี้อ้างถึงการละเมิดนโยบายของ YouTube เกี่ยวกับการคุกคามและการกลั่นแกล้งทางไซเบอร์ ทนายความ Ko Sang Rok จาก Pil Law Firm ซึ่งเป็นตัวแทนของ Kim Soo Hyun ระบุว่า “การสอบสวนของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายได้ยืนยันข้อกล่าวหาที่ว่า HoverLab หมิ่นประมาทและคุกคาม Kim Soo Hyun โดยอิงจากหลักฐานที่สร้างขึ้นมา รวมถึงบันทึกเสียงที่ถูกดัดแปลงด้วย AI”

เขาย้ำว่า “ช่องนี้จะต้องถูกปิดโดยเร็วเพื่อยุติความเสียหายรองที่อาจเกิดขึ้นอีก”

เรื่องราวความวุ่นวายนี้เริ่มต้นในเดือนมีนาคม 2024 เมื่อ Kim Sae Ron ผู้ล่วงลับ ได้จุดประกายข่าวลือเรื่องเดทหลังจากที่เธอแชร์รูปภาพคู่กับ Kim Soo Hyun ข้อกล่าวหาบานปลายเมื่อวันที่ 10 มีนาคมปีที่แล้ว ประมาณหนึ่งเดือนหลังจากที่นักแสดงหญิงเสียชีวิต เมื่อครอบครัวของเธอปรากฏตัวในรายการของ HoverLab และอ้างว่าเธอมีความสัมพันธ์กับ Kim Soo Hyun มาประมาณหกปี โดยเริ่มตั้งแต่เธอยังเป็นผู้เยาว์อายุ 15 ปีและอยู่ชั้นมัธยมศึกษาปีที่สาม ในขณะที่นักแสดงหนุ่มอยู่ในช่วงอายุ 20 ปลายๆ

อย่างไรก็ตาม การสอบสวนของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายพบว่าข้อกล่าวหาที่ HoverLab นำเสนอไม่มีมูลความจริง ในเดือนพฤษภาคม อัยการได้พิจารณาแล้วว่าหลักฐานสำคัญที่ช่องนี้นำเสนอถูกสร้างขึ้นโดยใช้เทคโนโลยี AI และได้ขอหมายจับผู้ดำเนินการช่อง Kim Se Eui ซึ่งศาลได้อนุมัติหมายจับดังกล่าว

Kim Se Eui ถูกฟ้องและถูกควบคุมตัวเมื่อวันที่ 23 มิถุนายน ในข้อหาหมิ่นประมาท Kim Soo Hyun โดยการเผยแพร่ข้อมูลเท็จระหว่างเดือนมีนาคมถึงธันวาคมปีที่แล้ว

เมื่อวันที่ 29 กรกฎาคม ตำรวจได้ประกาศอย่างเป็นทางการว่ามีหลักฐานเชิงวัตถุไม่เพียงพอที่จะยืนยันข้อกล่าวหาที่ว่า Kim Soo Hyun เคยเดทกับ Kim Sae Ron ในขณะที่เธอยังเป็นผู้เยาว์ หรือละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองเด็ก เจ้าหน้าที่จึงตัดสินใจไม่ส่งเรื่องฟ้องร้องดำเนินคดี

แม้ว่าจะไม่มีการส่งเรื่องฟ้องร้องดำเนินคดีและมีการจับกุมผู้ดำเนินการ HoverLab แต่เรื่องราวความขัดแย้งนี้ได้ส่งผลกระทบอย่างมากต่อภาพลักษณ์สาธารณะของ Kim Soo Hyun ผลที่ตามมาคือ การเปิดตัวซีรีส์ต้นฉบับของ Disney+ เรื่อง ‘Knock-Off’ ที่วางแผนไว้ก็ตกอยู่ในความไม่แน่นอน

ในเวลานั้น Disney+ ได้ประกาศว่า “หลังจากพิจารณาอย่างรอบคอบแล้ว เราตัดสินใจที่จะระงับแผนการเปิดตัว ‘Knock-Off’ ไว้ก่อน”

ซีซันแรกของ ‘Knock-Off’ เดิมทีมีกำหนดฉายในเดือนเมษายนปีที่แล้ว แต่แผนการเปิดตัวก็ไม่แน่นอนเมื่อ Kim Soo Hyun เข้าสู่การต่อสู้ทางกฎหมาย โดยยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายรวม 12 พันล้านวอนจากครอบครัวของนักแสดงหญิงผู้ล่วงลับ บุคคลนิรนามที่อ้างว่าเป็นป้าของเธอ และผู้ดำเนินการ HoverLab

เมื่อซีรีส์ถูกเลื่อนออกไปอย่างไม่มีกำหนด วงการก็หันมาให้ความสนใจกับการสูญเสียทางการเงินที่อาจเกิดขึ้นและบทลงโทษตามสัญญา

งบประมาณการผลิตสำหรับ ‘Knock-Off’ มีรายงานว่าอยู่ที่ประมาณ 60 พันล้านวอน Kim Soo Hyun ได้รับค่าตัว 500 ล้านวอน (ประมาณ 377,054 ดอลลาร์สหรัฐ) ต่อตอน ทำให้ค่าตัวรวมที่รายงานอยู่ที่ 9 พันล้านวอน (ประมาณ 6.8 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) หรือประมาณ 15% ของงบประมาณการผลิต

ตามข้อมูลจากคนในวงการ สัญญาการแสดงมาตรฐานมักจะมีข้อกำหนดเรื่องค่าปรับที่กำหนดให้นักแสดงต้องจ่ายค่าเสียหายเป็นสองถึงสามเท่าของค่าตัว หากพวกเขาก่อให้เกิดความขัดแย้งในที่สาธารณะจากการละเมิดกฎหมายหรือพฤติกรรมที่ขัดต่อบรรทัดฐานทางสังคมที่ยอมรับกัน

จากข้อกำหนดดังกล่าว บางคนคาดการณ์ในเวลานั้นว่า Kim Soo Hyun อาจต้องเผชิญกับค่าปรับตั้งแต่ 18 พันล้านวอน ซึ่งเท่ากับสองเท่าของค่าตัวที่รายงาน ไปจนถึง 1.8 ล้านล้านวอน ซึ่งคำนวณเป็นสามเท่าของงบประมาณการผลิตทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ผู้สังเกตการณ์คนอื่นๆ เตือนว่าค่าปรับที่แท้จริง (หากมี) อาจแตกต่างจากประมาณการเหล่านี้อย่างมาก

ด้วยข้อกำหนดค่าปรับที่เข้มงวดที่แพลตฟอร์มสตรีมมิ่งระดับโลกอาจกำหนดเกี่ยวกับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับนักแสดงของพวกเขา จึงมีการคาดการณ์ว่าบริษัทผู้ผลิตและแพลตฟอร์มสตรีมมิ่งอาจฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายจาก Kim Soo Hyun

ในเวลานั้น แหล่งข่าวในวงการกล่าวว่า “แพลตฟอร์ม OTT ทั่วโลกมีบทลงโทษที่เข้มงวดมากสำหรับความเสี่ยงประเภทนี้ ดังนั้นความเป็นไปได้ที่จะมีการฟ้องร้องเกี่ยวกับค่าปรับตามสัญญาจึงไม่สามารถตัดออกไปได้”

กำลังโหลดความคิดเห็น...