Yoo Seung Jun ชนะคดีวีซ่ารอบที่สาม! จะได้กลับเกาหลีใต้ไหมนะ?

นักร้องดัง Yoo Seung Jun วัย 49 ปี หรือที่รู้จักกันในชื่อ Steve Yoo เพิ่งจะคว้าชัยในศาลรอบที่สองของคดีต่อสู้เรื่องวีซ่าเข้าเกาหลีใต้เป็นครั้งที่สามไปหมาดๆ! หลังจากที่เคยชนะคดีสองครั้งก่อนหน้านี้ที่ศาลฎีกามาแล้ว ตอนนี้เขาก็ได้ผลการตัดสินที่เป็นคุณทั้งในการพิจารณาคดีครั้งแรกและครั้งที่สองของคดีที่สามนี้ เรียกได้ว่าเส้นทางกลับบ้านที่ถูกปิดกั้นมานานถึง 24 ปี ตั้งแต่ปี 2002 กำลังจะเปิดออกอีกครั้ง แฟนๆ เลยจับตาดูว่าคราวนี้เขาจะได้เหยียบแผ่นดินเกาหลีใต้จริงๆ หรือเปล่า

ศาลสูงกรุงโซล แผนกปกครอง 8-2 ที่มีผู้พิพากษา Kim Bong Won เป็นประธาน ได้ตัดสินเมื่อวันที่ 2 ตุลาคม ในคดีอุทธรณ์ที่ Yoo ยื่นฟ้องกงสุลใหญ่เกาหลีประจำลอสแอนเจลิส ซึ่งศาลได้ยกคำอุทธรณ์ของทั้งสองฝ่าย นั่นหมายความว่าคำตัดสินของศาลชั้นต้นที่เข้าข้าง Yoo ยังคงอยู่เหมือนเดิม! จริงๆ แล้วการตัดสินนี้มีกำหนดจะออกมาตั้งแต่วันที่ 4 กันยายน แต่ก็ถูกเลื่อนมาหนึ่งครั้งก่อนจะประกาศผลในวันที่ 2 ตุลาคมนี่แหละ

คำตัดสินแรกในคดีที่สามของ Yoo ออกมาเมื่อวันที่ 28 สิงหาคม 2025 โดยศาลปกครองกรุงโซล ซึ่งตอนนั้นศาลมองว่าการปฏิเสธวีซ่าของ Yoo เป็นการละเมิดหลักความได้สัดส่วน ศาลบอกว่า “ความเสียหายที่โจทก์ได้รับจากการถูกปฏิเสธวีซ่ามันมากกว่าประโยชน์สาธารณะที่ได้รับจากการตัดสินใจนี้มากเกินไป” และสรุปว่าการตัดสินใจดังกล่าวเป็นการใช้อำนาจตามดุลยพินิจโดยมิชอบหรือเกินขอบเขต แต่ศาลก็ยังย้ำชัดเจนนะว่าคำตัดสินนี้ไม่ได้แปลว่าการกระทำในอดีตของ Yoo ถูกต้อง “แม้ว่าการตัดสินใจจะต้องถูกเพิกถอนตามกฎหมาย แต่ข้อสรุปนี้ไม่ได้หมายความว่าการกระทำในอดีตของโจทก์เหมาะสม” ศาลชั้นต้นกล่าวไว้ พูดง่ายๆ คือไม่ว่าคุณจะมองเรื่องการหลีกเลี่ยงการเกณฑ์ทหารของ Yoo อย่างไร ศาลก็เห็นว่ามาตรการทางปกครองที่ห้ามเขาเข้าประเทศอย่างไม่มีกำหนดนั้นยากที่จะคงอยู่ได้ตามกฎหมาย ศาลชั้นต้นยังปฏิเสธเหตุผลเฉพาะที่สถานกงสุลอ้างในการปฏิเสธวีซ่าด้วย ศาลบอกว่าไม่มีเหตุผลเพียงพอที่จะสรุปว่า Yoo จะเป็นภัยต่อความมั่นคงของชาติเกาหลีใต้ ความสงบเรียบร้อยของประชาชน สวัสดิภาพของประชาชน หรือความสัมพันธ์ทางการทูต ภายใต้พระราชบัญญัติสถานะทางกฎหมายของชาวเกาหลีในต่างประเทศ เจ้าหน้าที่อาจปฏิเสธสถานะการพำนักของชาวเกาหลีในต่างประเทศได้หากมีข้อกังวลดังกล่าว แต่ศาลพิจารณาแล้วว่าไม่มีสถานการณ์ใดที่แสดงให้เห็นว่า Yoo เข้าข่ายนั้น และศาลยังชี้ด้วยว่าการจำกัดการเข้าประเทศของ Yoo มานานกว่า 20 ปี โดยไม่มีวันหมดอายุที่แน่นอน ทำให้เกิดข้อกังวลภายใต้หลักความเท่าเทียมกัน ศาลชั้นต้นสรุปว่าการคงข้อจำกัดที่ไม่มีกำหนดดังกล่าวเกินขอบเขตอำนาจดุลยพินิจของเจ้าหน้าที่ และศาลอุทธรณ์ก็ไม่พบข้อผิดพลาดในการให้เหตุผลของศาลชั้นต้นเช่นกัน จึงยกคำอุทธรณ์ของทั้งสถานกงสุล LA และคำอุทธรณ์แย้งของ Yoo ทำให้คำตัดสินเดิมยังคงอยู่

ระหว่างการพิจารณาคดีอุทธรณ์ ทั้งสองฝ่ายก็โต้เถียงกันอย่างดุเดือดเลยทีเดียว! ในการพิจารณาครั้งแรกเมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม ทนายความตัวแทนสถานกงสุล LA ได้วิจารณ์คำตัดสินของศาลชั้นต้น โดยบอกว่าดูเหมือนจะเป็น “การตัดสินที่ผ่อนปรนมากเกินไปมากกว่าการตัดสินทางกฎหมาย” ทนายความยังบรรยายถึง Yoo ว่าเป็น “สัญลักษณ์ของการหลีกเลี่ยงการเกณฑ์ทหารในสังคมเกาหลีใต้” โดยอ้างว่าเขา “หลอกลวงหน่วยงานรัฐอย่างเปิดเผยและสร้างความผิดหวังอย่างมาก” สถานกงสุลยังตั้งคำถามถึงลักษณะของวีซ่า F-4 ที่ Yoo ยื่นขอ วีซ่านี้อนุญาตให้ชาวเกาหลีในต่างประเทศพำนักอยู่ในเกาหลีใต้ได้เป็นเวลานาน และสามารถทำกิจกรรมทางเศรษฐกิจได้ ซึ่งให้สิทธิ์คล้ายกับพลเมืองในบางแง่มุม สถานกงสุลแย้งว่าการอนุญาตให้คนที่สละสัญชาติเกาหลีใต้เพื่อหลีกเลี่ยงการเกณฑ์ทหารได้รับวีซ่า F-4 จะไม่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ และยังเตือนด้วยว่าการยืนยันคำตัดสินของศาลชั้นต้นอาจส่งข้อความที่ผิดไปถึงสาธารณชนได้

แต่ทีมทนายของ Yoo ก็โต้กลับด้วยการอ้างคำตัดสินของศาลฎีกาครั้งก่อนๆ

“เป็นเวลา 10 ปีแล้วที่สถานกงสุลใหญ่ LA ยังคงยืนยันว่าเขาไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าประเทศเพราะความรู้สึกของประชาชน” ทนายความของ Yoo กล่าว “ศาลฎีกาได้ตัดสินไปแล้วว่าไม่มีเหตุผลที่จะห้ามเขาเข้าประเทศ” ทีมทนายของเขายืนยันว่าการตัดสินใจของสถานกงสุลไม่อยู่ในเหตุผลภายใต้พระราชบัญญัติสถานะทางกฎหมายของชาวเกาหลีในต่างประเทศที่สามารถปฏิเสธการเข้าประเทศได้ การพิจารณาครั้งแรกของศาลอุทธรณ์เกิดขึ้นเกือบ 11 เดือนหลังจากคำตัดสินของศาลชั้นต้นในเดือนสิงหาคม 2025 หลังจากฟังข้อโต้แย้งเมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม ศาลก็สรุปการพิจารณาคดีในการไต่สวนเพียงครั้งเดียว ก่อนจะประกาศคำตัดสินในอีกสามเดือนต่อมา

Yoo Seung Jun เดบิวต์ในปี 1997 ด้วยอัลบั้มแรก 'West Side' และก้าวขึ้นสู่จุดสูงสุดของวงการเพลงเกาหลีอย่างรวดเร็วด้วยเพลงฮิตมากมาย เช่น “Gawi”, “Na Na Na” และ “Passion” เขามีชื่อเสียงจากการให้คำมั่นสัญญาต่อสาธารณะว่าจะทำหน้าที่เกณฑ์ทหาร และยังเป็นที่รักจากภาพลักษณ์ “ชายหนุ่มต้นแบบ” ที่ดูดีมีคุณธรรม ตอนนั้นเขาได้รับแจ้งให้ไปเป็นเจ้าหน้าที่บริการสาธารณะแล้วด้วยซ้ำ แต่แล้วเมื่อวันที่ 10 มกราคม 2002 Yoo ก็เดินทางออกจากเกาหลีใต้หลังจากได้รับอนุญาตให้เดินทางไปต่างประเทศเพื่อแสดงคอนเสิร์ต แปดวันต่อมา ในวันที่ 18 มกราคม เขาก็เข้ารับการสัมภาษณ์เพื่อขอสัญชาติสหรัฐอเมริกา และกลายเป็นพลเมืองอเมริกันไปเลย! ผลคือเขาเสียสัญชาติเกาหลีใต้และไม่ต้องเข้ารับการเกณฑ์ทหารอีกต่อไป หลังจากการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวาง กระทรวงยุติธรรมของเกาหลีใต้ก็สั่งห้าม Yoo เข้าประเทศเมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2002 โดยอ้างมาตรา 11 ของพระราชบัญญัติควบคุมคนเข้าเมือง กระทรวงฯ พิจารณาแล้วว่าเขาเข้าข่ายบุคคลที่มีเหตุผลให้เชื่อได้ว่าจะทำลายผลประโยชน์หรือความปลอดภัยสาธารณะของเกาหลีใต้ มาตรการนี้เกิดขึ้นเพียงสามสัปดาห์หลังจากที่เขาออกจากเกาหลีใต้ และเขาก็ไม่สามารถกลับมาได้อีกเลยตั้งแต่นั้นมา

การต่อสู้ทางกฎหมายของ Yoo เริ่มขึ้น 13 ปีต่อมา ตอนนั้นพระราชบัญญัติสถานะทางกฎหมายของชาวเกาหลีในต่างประเทศอนุญาตให้แม้กระทั่งผู้ที่เสียสัญชาติเกาหลีใต้เพื่อหลีกเลี่ยงการเกณฑ์ทหารก็สามารถได้รับสถานะผู้อยู่อาศัยชาวเกาหลีในต่างประเทศได้หลังจากอายุ 38 ปี เมื่ออายุครบ 38 ปี Yoo ได้ยื่นขอวีซ่า F-4 ที่สถานกงสุลใหญ่เกาหลีในลอสแอนเจลิสในเดือนสิงหาคม 2015 แต่ใบสมัครของเขาถูกปฏิเสธในเดือนกันยายนปีนั้น ทำให้เขาต้องยื่นฟ้องคดีแรกเพื่อขอให้เพิกถอนการตัดสินใจนั้น คดีนี้ไม่ได้เป็นไปตามที่เขาต้องการในตอนแรก Yoo แพ้ทั้งในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ แต่ศาลฎีกากลับพลิกคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ในเดือนกรกฎาคม 2019 และส่งคดีกลับไปยังศาลสูงกรุงโซล ศาลฎีกาพิจารณาแล้วว่าสถานกงสุล LA กระทำการโดยมิชอบด้วยกฎหมายโดยการปฏิเสธวีซ่าโดยอาศัยเพียงคำสั่งห้ามเข้าประเทศของกระทรวงยุติธรรมก่อนหน้านี้ โดยไม่ได้ใช้อำนาจดุลยพินิจของตนเอง หลังจากกระบวนการส่งคดีกลับและการอุทธรณ์อีกครั้งต่อศาลฎีกา ชัยชนะของ Yoo ก็เป็นที่สิ้นสุดในเดือนมีนาคม 2020 อย่างไรก็ตาม สถานกงสุล LA ก็ปฏิเสธใบสมัครวีซ่าของเขาอีกครั้ง โดยอ้างว่าการหลีกเลี่ยงภาระผูกพันทางทหารของ Yoo อาจเป็นภัยคุกคามต่อผลประโยชน์ของชาติเกาหลีใต้ Yoo ยื่นฟ้องคดีที่สองในเดือนตุลาคม 2020 แม้ว่าเขาจะแพ้ในศาลชั้นต้น แต่คำตัดสินก็ถูกพลิกกลับในการอุทธรณ์ในเดือนกรกฎาคม 2023 และศาลฎีกาก็ยืนยันชัยชนะของเขาในเดือนพฤศจิกายนปีนั้น แม้จะมีคำตัดสินของศาลฎีกาสองครั้ง แต่สถานกงสุล LA ก็ปฏิเสธใบสมัครวีซ่าของเขาเป็นครั้งที่สามเมื่อวันที่ 17 มิถุนายน 2024 หลังจากขอความเห็นจากหน่วยงานรัฐที่เกี่ยวข้อง และอีกครั้งที่สถานกงสุลอ้างคำสั่งห้ามเข้าประเทศปี 2002 ที่กระทรวงยุติธรรมกำหนดเป็นพื้นฐานในการตัดสินใจ เนื่องจากเจ้าหน้าที่ยังคงได้ข้อสรุปเดียวกันแม้จะมีคำตัดสินของศาลฎีกาสองครั้ง การต่อสู้ทางกฎหมายที่เริ่มขึ้นในปี 2015 จึงยืดเยื้อมานานกว่าทศวรรษแล้ว Yoo ยื่นฟ้องคดีที่สามในเดือนกันยายน 2024 และตอนนี้ก็ชนะทั้งในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์แล้ว

ถ้า Yoo ได้รับวีซ่า F-4 ที่เขากำลังขออยู่ เขาก็จะสามารถเข้าเกาหลีใต้ในฐานะชาวเกาหลีในต่างประเทศ พำนักอยู่ในประเทศได้เป็นเวลานาน และทำกิจกรรมทางเศรษฐกิจได้ รวมถึงการทำงานด้วย นี่คือเหตุผลที่สถานกงสุลยังคงคัดค้านการออกวีซ่า แต่คำตัดสินล่าสุดนี้ไม่ได้หมายความว่า Yoo จะสามารถกลับเกาหลีใต้ได้ทันทีนะ กงสุลใหญ่ LA ยังสามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาได้ภายในสองสัปดาห์หลังจากได้รับคำพิพากษาเป็นลายลักษณ์อักษร และแม้ว่าคำตัดสินจะถึงที่สุดแล้ว ศาลก็สามารถเพิกถอนการปฏิเสธวีซ่าได้เท่านั้น ไม่สามารถสั่งให้สถานกงสุลออกวีซ่าได้โดยตรง ก่อนหน้านี้สถานกงสุลก็เคยปฏิเสธใบสมัครของ Yoo อีกครั้งหลังจากที่เขาชนะคดีในศาลฎีกาสองครั้ง โดยอ้างความกังวลเกี่ยวกับผลประโยชน์ของชาติ ดังนั้นแม้ว่าคำตัดสินล่าสุดจะถึงที่สุดแล้ว Yoo ก็อาจยังต้องเผชิญกับอุปสรรคอีกครั้งก่อนที่จะได้รับวีซ่าจริงๆ ตัว Yoo เองก็เพิ่งออกมาพูดถึงความคับข้องใจในวิดีโอที่โพสต์ในช่องส่วนตัวของเขา เขาบรรยายว่าเกาหลีใต้เป็น “สถานที่ที่ผมเกิด” และ “บ้านเกิดในใจของผม เหมือนแม่” แต่ก็บอกว่า “บางคนถามว่า ‘คุณซ่อนสมบัติอะไรไว้ในเกาหลีหรือเปล่า?’ พูดตามตรง ตอนนี้การกลับไปไม่ได้มีความหมายกับผมมากขนาดนั้นแล้ว” เขากล่าวต่อว่า “แม้ว่าผมจะอธิบายทุกอย่างไปแล้ว แต่ผมก็ไม่คิดว่าความจริงใจหรือความรู้สึกที่แท้จริงของผมจะถูกส่งไปถึง” พร้อมเสริมว่า “ผมอธิบายเหตุผลที่ผมตัดสินใจแบบนั้น แต่ข่าวลือก็ยังคงออกมา” ถ้าสถานกงสุล LA ยื่นอุทธรณ์ คดีวีซ่าครั้งที่สามของ Yoo ก็จะต้องไปขึ้นศาลฎีกาอีกครั้ง แต่ถ้าไม่มีการอุทธรณ์ คำตัดสินของศาลอุทธรณ์ก็จะถึงที่สุด และการตัดสินใจว่าจะออกวีซ่าหรือไม่ก็จะกลับไปอยู่ที่สถานกงสุลใหญ่ LA อีกครั้ง

ในขณะที่ศาลมุ่งเน้นไปที่เหตุผลทางกฎหมายในการปฏิเสธวีซ่าของ Yoo Seung Jun ความรู้สึกของประชาชนต่อการกลับมาของเขาก็ยังคงแบ่งออกเป็นสองฝ่าย สำหรับชาวเกาหลีใต้บางคน การตัดสินใจของ Yoo ที่จะสละสัญชาติเกาหลีใต้และได้รับสัญชาติสหรัฐอเมริกาในช่วงเวลาที่เขาควรจะต้องเข้ารับการเกณฑ์ทหาร ยังคงเป็นประเด็นถกเถียงที่สำคัญ นักวิจารณ์แย้งว่าการกระทำของเขาเท่ากับการละทิ้งหน้าที่พลเมือง และตั้งคำถามว่าความปรารถนาที่จะกลับมาของเขานั้นเกิดจากความต้องการที่แท้จริงที่จะกลับบ้านเกิด หรือเป็นโอกาสที่จะกลับมาทำกิจกรรมบันเทิงและแสวงหาโอกาสทางธุรกิจในเกาหลีใต้ ในขณะเดียวกัน คำตัดสินของศาลก็มุ่งเน้นไปที่ว่ารัฐบาลสามารถปฏิเสธการเข้าประเทศของ Yoo ได้อย่างไม่มีกำหนดภายใต้กรอบกฎหมายที่มีอยู่หรือไม่ มากกว่าว่าการกระทำในอดีตของเขานั้นเป็นที่ยอมรับได้หรือไม่ ดังนั้นคำตัดสินล่าสุดจึงยังคงทิ้งคำถามสองข้อแยกกันในการถกเถียงสาธารณะ: ว่า Yoo ควรได้รับอนุญาตให้เข้าเกาหลีใต้ตามกฎหมายหรือไม่ และสาธารณชนยินดีที่จะยอมรับการกลับมาของเขาหลังจากความขัดแย้งนานกว่าสองทศวรรษหรือไม่

คุณคิดยังไงกับเรื่องนี้? บอกเราในคอมเมนต์ด้านล่างได้เลย!