ทีมกฎหมาย Danielle ขอเอกสารแผนกิจกรรม NewJeans จาก ADOR ในคดีฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย
ศาลกลางกรุงโซลได้มีการไต่สวนครั้งที่ 5 ในคดีที่ ADOR ฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายจาก Danielle อดีตสมาชิก NewJeans, คุณแม่ของเธอ และ Min Hee Jin อดีตซีอีโอของ ADOR เมื่อวันที่ 10 กันยายนที่ผ่านมา งานนี้ทั้งสองฝ่ายก็ปะทะคารมกันดุเดือดเรื่องกระบวนการประเมินค่าเสียหายและขอบเขตของเอกสารที่ควรเปิดเผย
ประเด็นหลักๆ เลยคือจะคำนวณรายได้ที่ NewJeans น่าจะทำได้ยังไง ถ้าวงยังคงทำกิจกรรมตามปกติได้อยู่ แผนกิจกรรมในอนาคตของวงและแผนการคัมแบ็กของ ADOR ก็กลายเป็นประเด็นใหม่ที่ต้องมาถกเถียงกัน
การไต่สวนเริ่มต้นด้วยการพูดคุยกันเรื่องการเข้าถึงเอกสารประเมินค่าเสียหาย ทีมทนายของ Danielle แย้งว่า “จำเลยก็ควรจะได้ตรวจสอบเอกสารที่ ADOR ส่งให้ผู้ประเมินด้วย เพื่อให้การตรวจสอบเป็นไปอย่างถูกต้อง” แต่ ADOR ก็ยืนยันว่าเอกสารเหล่านั้นเป็นความลับทางการค้า และกังวลว่าการเปิดเผยข้อมูลละเอียดอ่อนให้กับฝ่ายตรงข้ามในคดีอาจทำให้ข้อมูลสำคัญทางธุรกิจรั่วไหลได้
ทางฝั่ง Danielle ก็โต้กลับว่า “ถ้าไม่ส่งเอกสารให้ศาล เราก็จะใช้สิทธิ์ในการโต้แย้งข้อกล่าวหาได้ไม่เต็มที่” และเสริมว่าถ้ากังวลเรื่องความลับทางการค้า พวกเขาก็พร้อมจะลงนามในข้อตกลงว่าจะไม่นำเอกสารไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่นนอกเหนือจากคดีนี้ ศาลเองก็บอกว่าจะต้องพิจารณาประเภทของเอกสารก่อนว่าเป็นความลับทางการค้าหรือไม่ ก่อนจะตัดสินใจเรื่องขอบเขตการตรวจสอบ
นอกจากนี้ ผู้พิพากษายังแนะนำให้ผู้สอบบัญชีรับอนุญาตเข้ามาตรวจสอบเอกสาร และเร่งให้ทั้งสองฝ่ายร่วมมือกันอย่างรวดเร็วเพื่อไม่ให้กระบวนการประเมินล่าช้า
แผนกิจกรรมในอนาคตของ NewJeans ก็ถูกหยิบยกขึ้นมาเป็นประเด็นเช่นกัน ทีมทนายของ Danielle แย้งว่า “ถ้า ADOR ต้องการเรียกค่าเสียหาย ก็ต้องพิจารณาด้วยว่าเอเจนซี่มีความสามารถในการบริหารจัดการกิจกรรมของ NewJeans จริงๆ หรือไม่ หากสัญญายังมีผลอยู่” โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทีมของ Danielle ชี้ให้เห็นว่ายังไม่มีการเปิดเผยแผนกิจกรรมที่ชัดเจนเลย แม้ว่าสมาชิกจะแสดงความตั้งใจที่จะกลับมาทำกิจกรรมแล้วก็ตาม พวกเขาจึงขอให้ศาลสั่งให้ ADOR ส่งเอกสารเกี่ยวกับกิจกรรมในอนาคตของวง
ADOR ตอบว่า “แผนกิจกรรมในอนาคตของ NewJeans เป็นเรื่องที่ปกติแล้วจะเปิดเผยผ่านขั้นตอนการโปรโมตทั่วไป ไม่ใช่เอกสารที่จะต้องให้ฝ่ายตรงข้ามในคดีล่วงหน้า” และยังย้ำด้วยว่ากำหนดการคัมแบ็กของ NewJeans ล่าช้าออกไปเพราะ Danielle ไม่ได้เข้าร่วมกิจกรรม ADOR ยืนยันว่าไม่ได้เตรียมการคัมแบ็กของสมาชิกโดยไม่มีแผนที่ชัดเจน
ศาลตั้งข้อสังเกตว่า หาก ADOR เตรียมการสำหรับกิจกรรมของ NewJeans จริง ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้อง รวมถึงค่าใช้จ่ายบุคลากร ก็ควรจะสะท้อนอยู่ในบันทึกทางบัญชี ศาลจึงตัดสินใจที่จะตรวจสอบเอกสารที่มีอยู่ก่อนที่จะพิจารณาว่าจะต้องส่งเอกสารเพิ่มเติมหรือไม่
ศาลยังได้สั่งให้ทั้งสองฝ่ายชี้แจงขอบเขตของค่าเสียหายที่เรียกร้องให้ชัดเจนยิ่งขึ้น ผู้พิพากษาขอให้แยกแยะระหว่างสัญญาโฆษณาที่ยังคงอยู่กับสัญญาที่ถูกยกเลิกหลังจาก NewJeans ประกาศเจตนาที่จะยกเลิกสัญญาพิเศษ นอกจากนี้ ศาลยังกล่าวว่าจำเป็นต้องชี้แจงว่าการประกาศกิจกรรมอิสระของสมาชิกถือเป็นการ “ปฏิเสธการปฏิบัติงาน” ตามสัญญาหรือไม่ และยังชี้ให้เห็นอีกว่าต้องพิจารณาว่าความเสียหายที่ ADOR เรียกร้องจาก Danielle นั้นเกิดจากการที่สมาชิก NewJeans ทั้งหมดออกจากสัญญาพิเศษ หรือจากการกระทำส่วนบุคคลของ Danielle กันแน่ การไต่สวนครั้งต่อไปมีกำหนดในวันที่ 22 ตุลาคมนี้