BTS ไม่ส่งเพลงชิง Grammy: แฟนๆ ตีความว่า 'ถอนการยอมรับ' แต่คนสร้างสาขาใหม่บอก 'ไม่ได้ทำเพื่อ BTS'

การประกาศของ BTS ว่าจะไม่ส่งเพลงเข้าชิงรางวัล Grammy Awards ปีหน้า สร้างกระแสตอบรับอย่างกว้างขวางเลยทีเดียว

เหล่าแฟนคลับ หรือที่รู้จักกันในชื่อ Army ได้แสดงพลังบนชาร์ตเพลง โดยดันเพลง “Aliens” ซึ่งเป็น B-side จากอัลบั้มเต็มชุดที่ห้า “Arirang” ที่พูดถึงการเป็นคนนอกและยอมรับในสิ่งนั้น ขึ้นอันดับ 1 บนชาร์ตเพลง iTunes ใน 78 ภูมิภาคสัปดาห์นี้ ทั้งๆ ที่อัลบั้มวางจำหน่ายไปหลายเดือนแล้ว

หลายคนมองว่าการตัดสินใจของวงครั้งนี้เป็นการประท้วงต่อหมวดหมู่ใหม่ของ Recording Academy ในสาขา Best Asian Pop Music Performance ซึ่งนักวิจารณ์และแฟนๆ มองว่าเป็นวิธีกัน BTS และศิลปินเอเชียอื่นๆ ออกไปอยู่ในหมวดย่อย

ภายใต้กฎของ Academy เพลงสามารถส่งเข้าชิงได้เพียงหมวดหมู่เดียวต่อปี ดังนั้นการส่งเข้าชิงรางวัล Asian pop จะทำให้วงเสียโอกาสในสาขา Best Pop Duo/Group Performance ซึ่งเป็นหมวดหมู่ที่กว้างกว่าที่พวกเขาเคยได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงถึงสามครั้งตั้งแต่ปี 2021 ถึง 2023 โดยไม่เคยชนะ สมาชิกทั้งเจ็ดคนของวงต่างโพสต์ออนไลน์ว่าพวกเขาหวังว่า “ดนตรีจะถูกรับฟังและยอมรับในสิ่งที่มันเป็น เหนือกว่าภูมิภาคหรือภาษา”

รางวัลไม่ใช่แค่ถ้วยรางวัล มันคืออำนาจ และอำนาจจะคงอยู่ได้ตราบเท่าที่ผู้คนยอมรับที่จะมอบให้ เมื่อวันพุธที่ผ่านมา หนึ่งในวงดนตรีที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลกก็หยุดยอมรับ นั่นคือสิ่งที่ Hong Seok-kyeong ศาสตราจารย์ด้านการสื่อสารจาก Seoul National University ผู้ศึกษา Hallyu ตีความการบอยคอตต์นี้ในการสัมภาษณ์กับ The Korea Herald เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา

เธอกล่าวว่ารางวัลมอบอำนาจและอำนาจสร้างผลกระทบแบบครอบงำ แต่ผลกระทบนั้นไม่ได้เกิดจากการบังคับ มันเกิดจากความยินยอมที่มอบให้โดยสมัครใจ และมันจะล้มเหลวเมื่อความยินยอมนั้นถูกถอนออก ในมุมมองของ Hong BTS ทำเช่นนั้นเป๊ะๆ

Hong ยังกล่าวต่อไปว่า K-pop ไม่จำเป็นต้องมีอำนาจจากสถาบันดนตรีอเมริกันอีกต่อไปแล้ว เธอบอกว่าการเติบโตของ K-pop สร้างขึ้นจากฐานแฟนคลับเบื้องล่าง ไม่ได้มาจากการมอบให้จากนักวิจารณ์และผู้มีอำนาจตัดสินใจฝั่งตะวันตก นั่นเป็นเหตุผลที่อุตสาหกรรมที่คุ้นเคยกับการมอบสถานะต้องดิ้นรนเพื่อยอมรับมัน

แต่ไม่ใช่ทุกคนที่เกี่ยวข้องกับการสร้างหมวดหมู่นี้จะยอมรับการตีความนั้น

Zeena Koda สมาชิก Recording Academy ที่กล่าวว่าเธออยู่ในคณะกรรมการที่ผลักดันรางวัลใหม่นี้ กล่าวในโพสต์ Instagram หลายชุดว่ามันไม่เคยถูกออกแบบมาโดยคำนึงถึง BTS เลย “นี่เป็นหมวดหมู่ใหม่ และไม่มีอะไรสมบูรณ์แบบ และการเริ่มต้นครั้งแรกนี้ – ในหลายๆ ด้าน นี่ไม่ใช่หมวดหมู่สำหรับ BTS เลย” เธอเขียน “นี่สำหรับศิลปินที่ต้องการการมองเห็นและแสงสว่างมากขึ้น – ไม่ใช่ซุปเปอร์สตาร์ป๊อปที่มีประสบการณ์มาหลายสิบปี”

Koda ผู้ร่วมก่อตั้ง Asian American Collective และผู้บริหารฝ่ายการตลาดที่ Universal Music Enterprises กล่าวว่ารางวัลนี้เป็นผลมาจากการทำงานหลายปีของคนที่สร้างการมองเห็นของชาวเอเชียในงาน Grammys ซึ่งไม่เคยมีมาก่อน และผู้ชนะไม่ได้ถูกตัดสินโดยสาธารณะ แต่โดย “กลุ่มผู้เชี่ยวชาญด้านดนตรีและศิลปินที่ผ่านการตรวจสอบแล้วในชุมชนสมาชิกที่ใส่ใจเรื่องการเป็นตัวแทนอย่างแท้จริงและลึกซึ้ง” หมวดหมู่นี้ “ไม่ได้มีไว้เพื่อเป็นทางออกสุดท้าย แต่เป็นก้าวไปข้างหน้าในทิศทางที่ถูกต้อง” เธอเขียน

“แต่กลับถูกทำลายโดยหนึ่งในศิลปินเอเชียที่ยิ่งใหญ่ที่สุด”

Recording Academy สะท้อนมุมมองของ Koda โดย CEO ได้ออกแถลงการณ์ชี้แจงว่าการส่งเข้าชิงในหมวดหมู่ประเภท “ไม่ได้กีดกันศิลปินจากการส่งและได้รับการพิจารณาในหมวดหมู่ General Field รวมถึง Record of the Year, Album of the Year และ Song of the Year”

นอกเหนือจากประเด็นหมวดหมู่แล้ว Grammys ยังเผชิญกับการตรวจสอบโครงสร้างที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นว่าพวกเขาตัดสินความเป็นเลิศอย่างไร สิ่งที่ทำให้การกีดกันนี้ยากสำหรับ Academy ที่จะปกป้องคืออำนาจของ Grammy อาศัยการลงคะแนนแบบเพื่อนร่วมวงการที่เป็นอัตวิสัยมากกว่าเมตริกที่โปร่งใส ผู้ได้รับการเสนอชื่อจะถูกเลือกโดยสมาชิกผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนประมาณ 15,000 คน – นักร้อง โปรดิวเซอร์ และวิศวกร – โดยไม่มีการนำอันดับชาร์ตหรือตัวเลขการสตรีมมาพิจารณาในการมีสิทธิ์

แม้หลังจากยกเลิกคณะกรรมการพิจารณาการเสนอชื่อแบบลับส่วนใหญ่ที่ก่อให้เกิดข้อถกเถียงในปี 2021 Academy ก็ยังคงอยู่ภายใต้การตรวจสอบว่าระบบของพวกเขายกย่องใคร The Weeknd ห้ามค่ายเพลงของเขาส่งเพลงในปีนั้น โดยอ้างถึงคณะกรรมการเหล่านั้น และกลับมาอีกครั้งในปี 2025 หลังจาก Academy ปรับปรุงกระบวนการลงคะแนน Frank Ocean ซึ่งอัลบั้ม “Blonde” ไม่ได้ถูกส่งเข้าพิจารณา ได้เรียกกระบวนการเสนอชื่อและการคัดกรองว่าล้าสมัย และ Jay-Z ใช้เวทีปี 2024 เพื่อกล่าวว่า Beyonce ไม่เคยได้รับรางวัล Album of the Year แยกกัน ตัวเลขสมาชิกของ Academy เองแสดงให้เห็นว่าผู้ชายมีจำนวนมากกว่าผู้หญิงประมาณสองเท่าในปี 2024 แม้ว่าครึ่งหนึ่งของสมาชิกประมาณ 3,800 คนที่เพิ่มเข้ามาในปี 2025 จะมีอายุ 39 ปีหรือน้อยกว่า

ในขณะที่ระบบนั้นกำลังถูกตรวจสอบอย่างเข้มข้น ก็มีการประกาศงานประกาศรางวัลอีกประเภทหนึ่งในกรุงโซล เมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม สองวันก่อนที่ BTS จะโพสต์ J.Y. Park ผู้ก่อตั้ง JYP Entertainment ได้เปิดตัว Fanomenon ซึ่งเป็นเทศกาลและโปรแกรมรางวัลวัฒนธรรม K-culture ที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล และสร้างขึ้นด้วยความร่วมมือจาก Hybe, SM Entertainment และ YG Entertainment

คำมั่นสัญญาหลักของ Park คือรางวัลใหม่นี้จะไม่ถูกตัดสินด้วยการโหวต

“นี่จะไม่ใช่การโหวต มันจะดำเนินไปบนข้อมูลที่วิจัยอย่างละเอียดถี่ถ้วน” เขากล่าวกับนักข่าว โดยอธิบายถึงรูปแบบที่ผู้จัดงานจะติดตามกิจกรรมแฟนคลับทั่วโลกบนแพลตฟอร์มต่างๆ เช่น Spotify และ YouTube ผ่านบริษัทข้อมูลอิสระ

ด้วยการยึดความชอบธรรมกับการมีส่วนร่วมของผู้ชมที่วัดผลได้ แทนที่จะเป็นฉันทามติของเพื่อนร่วมวงการแบบปิด Fanomenon พยายามเสนอแหล่งอำนาจทางเลือกโดยสิ้นเชิง

อย่างไรก็ตาม การแทนที่การตัดสินของสถาบันด้วยข้อมูลดิบก็มาพร้อมกับความซับซ้อนในตัวมันเอง ดังที่ศาสตราจารย์ Hong ชี้ให้เห็น การวัดปริมาณกิจกรรมแฟนคลับมีความเสี่ยงที่จะเปลี่ยนความหลงใหลของผู้ชมให้กลายเป็นตัวชี้วัดการแข่งขัน ทำให้ฐานแฟนคลับต้องแข่งขันกันเอง แทนที่จะเฉลิมฉลองวัฒนธรรมร่วมกัน

ท้ายที่สุดแล้ว ทั้งสองโมเดลต่างก็กำลังไล่ตามเป้าหมายที่ยากจะเข้าถึงเดียวกัน นั่นคือระบบการยอมรับที่ทั้งผู้ชมและศิลปินมองว่าไร้ข้อโต้แย้ง Grammys อาศัยมรดกทางสถาบันเกือบเจ็ดทศวรรษและการตรวจสอบโดยเพื่อนร่วมวงการ ในขณะที่รางวัล K-pop ที่กำลังเกิดขึ้นใหม่วางเดิมพันกับเมตริกที่วัดปริมาณได้ยากของมหาชน

ไม่มีแนวทางใดที่ปราศจากข้อบกพร่อง อย่างไรก็ตาม สำหรับสถาบันอย่าง Recording Academy การรักษาอำนาจในยุคต่อไปจะต้องทำมากกว่าการปกป้องกฎเกณฑ์ที่ตายตัว

ระบบที่สร้างขึ้นจากประเพณีเกือบ 70 ปีไม่สามารถเพิกเฉยต่อการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในเทคโนโลยี พลวัตของแฟนคลับทั่วโลก และวิธีการบริโภคดนตรีข้ามพรมแดนได้ ดังที่การถอนตัวของ BTS พิสูจน์ให้เห็น อำนาจไม่ได้ถูกรับประกันด้วยอายุขัยยืนยาว แต่มันขึ้นอยู่กับความยินยอมที่ต่อเนื่องและสมัครใจ และเมื่อความยินยอมนั้นเริ่มเสื่อมถอยลง ไม่มีมรดกใดที่เก่าแก่เกินไปที่จะรอดพ้นจากรอยร้าวในรากฐานได้