ADOR เผยเหตุผลที่ฟ้อง Danielle เพียงคนเดียวในคดีสัญญา

ในที่สุด ADOR ก็ออกมาเปิดเผยเหตุผลที่ฟ้องร้อง Danielle เพียงคนเดียวจากสมาชิก NewJeans ทั้งห้าคน ทั้งๆ ที่ทุกคนพยายามจะยกเลิกสัญญากับค่าย

เมื่อวันที่ 2 กรกฎาคมที่ผ่านมา ศาลแขวงกลางกรุงโซลได้มีการพิจารณาคดีครั้งที่สามในคดีที่ ADOR ฟ้องเรียกค่าเสียหาย 31,000 ล้านวอน (ประมาณ 19.9 ล้านเหรียญสหรัฐ) จากอดีตสมาชิก NewJeans อย่าง Danielle, คุณแม่ของเธอ และอดีต CEO ของ ADOR อย่าง Min Hee Jin ระหว่างการพิจารณาคดี ฝ่ายกฎหมายของ ADOR ได้ยื่นหลักฐานสำคัญ นั่นก็คือข้อตกลงพิเศษที่สมาชิก NewJeans ได้เซ็นไว้กับบริษัทภายนอกเมื่อปีที่แล้ว

ตามเอกสารระบุว่า สมาชิก NewJeans ได้เซ็นสัญญาพิเศษเมื่อวันที่ 25 กันยายนปีที่แล้วกับบริษัทชื่อ “AAO” ซึ่งมีเงินทุนสนับสนุนจากจีน ว่ากันว่า AAO เป็นนิติบุคคลที่ตั้งอยู่ในหมู่เกาะเคย์แมน ซึ่งเป็นสวรรค์ทางภาษี และก่อตั้งโดยผู้จัดงาน ComplexCon Hong Kong ซึ่งเป็นงานเดียวกับที่สมาชิก NewJeans เคยขึ้นแสดงทั้งๆ ที่ศาลมีคำสั่งห้ามไม่ให้ยกเลิกสัญญากับ ADOR นอกจากนี้ AAO ยังเป็นบริษัทเดียวกับที่เคยส่งข้อเสนอให้คณะกรรมการบริหารของ HYBE เพื่อขอซื้อ ADOR อีกด้วย

ข้อตกลงพิเศษนี้ระบุไว้อย่างชัดเจนถึงข้อผูกมัดในการรายงานกิจกรรมบันเทิงทั้งหมดของ NewJeans ให้ AAO ทราบ รวมถึงข้อมูลต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการบริหารจัดการของ ADOR สัญญามีผลบังคับใช้เป็นเวลาเก้าเดือนและจะต่ออายุโดยอัตโนมัติหากไม่มีฝ่ายใดคัดค้าน ADOR โต้แย้งว่าสถานการณ์นี้ทำให้เกิด “สัญญาซ้อน” ซึ่งเป็นการละเมิดสัญญาของสมาชิกกับ ADOR โดยตรง

ทางค่ายยังกล่าวอีกว่า สมาชิก NewJeans คนอื่นๆ ที่กลับมาร่วมงานกับค่ายเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้วต่างก็รับทราบปัญหานี้และให้ความร่วมมือกับ ADOR ในการแก้ไขปัญหา ด้วยเหตุนี้ ทางค่ายจึงได้ดำเนินการที่จำเป็นเพื่อยกเลิกสัญญากับ AAO อย่างไรก็ตาม ทางค่ายอ้างว่า Danielle และคุณแม่ของเธอพยายามปกปิดข้อตกลงพิเศษนี้ไว้จนถึงที่สุด ซึ่งต่างจากสมาชิกคนอื่นๆ

เพื่อเป็นหลักฐาน ADOR ได้นำเสนอข้อความถอดเสียงการสนทนาระหว่างผู้ปกครองของสมาชิกเมื่อวันที่ 1 ธันวาคมปีที่แล้ว ซึ่งรวมถึงข้อความที่คุณแม่ของ Danielle สั่งให้ผู้ปกครองคนอื่นๆ หลีกเลี่ยงการตอบคำถามจาก ADOR เกี่ยวกับการพูดคุยที่ผ่านมา เธอยังเน้นย้ำว่าพวกเขาควรสื่อสารกับค่ายผ่านสำนักงานกฎหมายเท่านั้น

ตัวแทนทางกฎหมายของ ADOR โต้แย้งว่า ฝ่ายของ Danielle ไม่เพียงแต่ไม่พยายามแก้ไขสถานการณ์เท่านั้น แต่ยังขัดขวางการฟื้นฟูความไว้วางใจด้วยการกล่าวโทษค่ายและพยายามปกปิดความจริง ทางค่ายระบุว่าความรับผิดชอบของคดีความนี้เกิดจากการกระทำที่ผิดกฎหมายและความพยายามปกปิดของอดีตสมาชิก NewJeans