ADOR แถลงโต้กลับเรื่อง Danielle ในศาลรอบที่สาม

เมื่อวันที่ 2 กรกฎาคมที่ผ่านมา ศาลกลางกรุงโซล แผนกคดีแพ่งที่ 31 ได้จัดการพิจารณาคดีครั้งที่สาม สำหรับคดีฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายที่ ADOR ยื่นฟ้อง Danielle, ครอบครัวของเธอ และอดีต CEO Min Hee Jin

ทางฝั่ง ADOR ยืนยันว่ากิจกรรมเดี่ยวของ Danielle นั้นเป็นการละเมิดสัญญากับบริษัท โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนของกิจกรรมทางดนตรี พวกเขาได้นำหลักฐานจากบันทึกการสนทนาทาง Messenger มาแสดง เพื่อยืนยันว่ามีการทำโปรเจกต์เดี่ยวเกิดขึ้นจริง

ADOR แถลงว่า “เราทราบมาว่ามีการอัดเสียงเพลงของศิลปินชาวอเมริกัน และโปรเจกต์นี้ก็ดำเนินไปจนถึงขั้นมีค่าใช้จ่ายในการผลิตแล้ว แม้ว่าการถ่ายทำมิวสิกวิดีโออาจจะหยุดชะงักไป แต่กิจกรรมเดี่ยวส่วนใหญ่ก็ดำเนินการไปแล้ว”

แต่ทางจำเลยกลับอ้างว่าไม่มีการละเมิดสัญญา เพราะไม่มีผลงานที่เป็นรูปธรรมออกมา เช่น การปล่อยเพลงหรือมิวสิกวิดีโอ

ทาง ADOR ก็แย้งกลับว่า “เราสงสัยว่ามันไม่มีผลงานจริงๆ หรือแค่ซ่อนไว้กันแน่ ท้ายที่สุดแล้ว Danielle เป็นสมาชิกคนเดียวของ NewJeans ที่ทำกิจกรรมเดี่ยว”

นอกจากนี้ ในประเด็นการละเมิดสัญญาจากกิจกรรมเชิงพาณิชย์ ศาลได้อ้างถึงการถ่ายแบบและสัญญาโฆษณา โดยระบุว่าสิ่งเหล่านี้คือ “กิจกรรมที่อิงจากสถานะและความนิยมในฐานะศิลปินป๊อปคัลเจอร์”

ศาลยังเสริมอีกว่า “จำเลยโต้แย้งว่าไม่มีการละเมิดสัญญาเพราะไม่ได้เซ็นสัญญาหรือได้รับค่าตอบแทน แต่สัญญาพิเศษระบุชัดเจนว่าไม่สามารถทำกิจกรรมบันเทิงที่ไม่เกี่ยวข้องกับโจทก์ได้”

และปิดท้ายว่า “การละเมิดสัญญาจะเกิดขึ้นหรือไม่ ไม่ได้ขึ้นอยู่กับการมีสัญญาหรือได้รับค่าตอบแทน สมาชิกคนเดียวที่ทำกิจกรรมทางธุรกิจและสร้างผลงานด้วยตัวเองคือ Danielle”