Source

ศาลสั่งระงับสัญญาเฉพาะระหว่าง Doha แห่ง BAE173 และ PocketDol Studio

admin0
ศาลสั่งระงับสัญญาเฉพาะระหว่าง Doha แห่ง BAE173 และ PocketDol Studio
gallery image

ศาลเกาหลีใต้ได้ออกคำสั่งชั่วคราวระงับสัญญาเฉพาะระหว่าง Doha สมาชิกวง BAE173 และบริษัท PocketDol Studio ซึ่งทำให้เขาสามารถดำเนินกิจกรรมอิสระได้

เมื่อวันที่ 16 เมษายน ศาลแขวงกลางโซล แผนกที่ 50 (ผู้พิพากษาอี ซัง ฮุน) ได้อนุมัติคำร้องของ Doha ให้ระงับความถูกต้องของสัญญาเฉพาะที่เขาได้ลงนามกับบริษัทในเดือนเมษายน 2020 โดยศาลได้สั่งห้ามบริษัทไม่ให้แทรกแซงกิจกรรมบันเทิงของ Doha หรือจำกัดการทำสัญญากับบุคคลที่สาม ค่าใช้จ่ายทางกฎหมายจะต้อง由 PocketDol Studio

ศาลพบว่าการที่บริษัทไม่สามารถจัดทำเอกสารการตั้งถิ่นฐานตามที่ Doha ขอเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้วนั้นได้ทำลายความไว้วางใจระหว่างทั้งสองฝ่ายอย่างมีนัยสำคัญ โดยเน้นว่าการกระจายผลกำไรอย่างโปร่งใสและจริงใจเป็นข้อกำหนดพื้นฐานในการรักษาความไว้วางใจในสัญญา

“การจัดทำเอกสารการตั้งถิ่นฐานที่ชัดเจนและเอกสารสนับสนุนเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการตรวจสอบความถูกต้องของการกระจายรายได้” ศาลระบุ พร้อมกับเสริมว่าบริษัทมีหน้าที่ต้องจัดทำบันทึกทางการเงินที่ละเอียด แม้ว่าการชำระเงินจะไม่ได้ทำอย่างเต็มจำนวน

ศาลยังได้กล่าวว่าการดำเนินคดีทางกฎหมายที่ต่อเนื่องอาจจำกัดความสามารถของ Doha ในการดำเนินกิจกรรมบันเทิงอิสระอย่างรุนแรง อาจละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของเขา รวมถึงเสรีภาพในการประกอบอาชีพ

ดังนั้น Doha จึงไม่ต้องผูกพันตามสัญญาเฉพาะและสามารถดำเนินกิจกรรมในอาชีพอิสระได้ในขณะที่คดีหลักดำเนินต่อไป คำสั่งนี้มีผลทันทีเมื่อมีการส่งมอบคำตัดสินของศาล

ตัวแทนทางกฎหมายของ Doha ทนายความเฮอ ซอง ฮุน จากสำนักงานกฎหมาย LIWU ได้แสดงความยินดีต่อคำตัดสินนี้ โดยระบุว่ามันยืนยันหน้าที่ของบริษัทในการจัดทำบัญชีที่โปร่งใส เขากล่าวว่าการดำเนินการทางกฎหมายเพิ่มเติมจะมุ่งเน้นไปที่การตรวจสอบความไม่ปกติที่ถูกกล่าวหาในกระบวนการตั้งถิ่นฐาน

ในพัฒนาการที่เกี่ยวข้อง สมาชิกของกลุ่ม Fantasy Boys ซึ่งเป็นกลุ่มอื่นในสังกัด PocketDol Studio ก็ได้รับการอนุมัติจากศาลให้ระงับสัญญาเฉพาะในวันเดียวกัน โดยศาลอ้างว่าข้อมูลในรายงานรายได้ไม่เพียงพอและไม่มีเอกสารสนับสนุนเป็นเหตุผลหลักในการตัดสินใจ

PocketDol Studio ได้ประกาศแผนที่จะอุทธรณ์คำตัดสิน โดยอ้างว่าคำตัดสินนี้ไม่สะท้อนถึงแนวปฏิบัติในอุตสาหกรรมหรือข้อผูกพันของบริษัทอย่างเพียงพอ และว่าข้อบกพร่องในกระบวนการไม่ควรถูกตีความว่าเป็นการทำลายความไว้วางใจโดยอัตโนมัติ.

กำลังโหลดความคิดเห็น...