หน่วยงานเตรียมยื่นอุทธรณ์ หลังศาลระงับสัญญา Fantasy Boys เนื่องจาก "ขาดความไว้วางใจ"
หน่วยงาน Funky Studio และ PocketDol Studio ได้ประกาศความตั้งใจที่จะยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของศาลที่มีคำสั่งระงับสัญญาเฉพาะบุคคลของสมาชิก 6 คนจากกลุ่ม Fantasy Boys เมื่อวันที่ 18 เมษายน 2026 โดยระบุว่ารู้สึกเสียใจอย่างยิ่งต่อคำตัดสินดังกล่าว และเรียกเหตุผลของศาลว่าเป็น "การกระโดดในเชิงกฎหมาย" พร้อมทั้งยืนยันว่าจะดำเนินการแก้ไขปัญหาผ่านการฟ้องร้องหลักในอนาคต ขณะที่ศาลอ้างถึงการขาดความชัดเจนในข้อมูลการชำระเงินและใบเสร็จที่หายไปเป็นเหตุผลในการ "ขาดความไว้วางใจ" แต่ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นได้เปิดเผยข้อกล่าวหาที่น่าวิตกเกี่ยวกับความล้มเหลวในการดำเนินงานของหน่วยงานและการละเลยต่อสวัสดิภาพพื้นฐานของสมาชิก
หนึ่งในประเด็นที่ถูกพูดถึงมากที่สุดในกรณีนี้คือ "สัญญาณมือ SOS" ที่สมาชิกเช่น Kaedan อ allegedly ได้ทำในเนื้อหาส่งเสริมการขายที่ผ่านมา แม้จะไม่มีการยืนยันทางกฎหมายอย่างเป็นทางการหรือคำแถลงตรงจากสมาชิกที่ยืนยันว่าท่าทางเหล่านี้เป็นการขอความช่วยเหลือโดยตั้งใจ แต่สัญญาณเหล่านี้กลับกลายเป็นจุดสนใจของแฟนๆ ที่เริ่มกังวลเกี่ยวกับสวัสดิภาพของกลุ่ม โดยความสงสัยเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนจากรายงานที่ยืนยันว่ามีสภาพความเป็นอยู่ของกลุ่มที่เสื่อมโทรมลงอย่างมาก ในปลายปี 2025 มีการเปิดเผยว่าไฟฟ้าที่หอพักถูกตัดเนื่องจากไม่มีการชำระค่าใช้จ่าย และสมาชิกต้องสวมเสื้อแจ็กเก็ตหนาในอาคารเนื่องจากหม้อต้มไม่ทำงาน นอกจากนี้ หน่วยงานยังถูกกล่าวหาว่าประมาทเกี่ยวกับสถานะการพำนักของสมาชิกต่างชาติอย่าง Kaedan และ Hikaru โดยไม่สามารถต่ออายุวีซ่าได้ทันเวลา
รูปแบบการฟ้องร้องนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับ PocketDol Studio ที่เคยเผชิญกับข้อพิพาทสัญญาหลายครั้งซึ่งเกี่ยวข้องกับศิลปินของตน กลุ่ม BAE173 เคยมีสมาชิก Nam Do Hyon และ Doha ที่ประสบความสำเร็จในการยกเลิกสัญญาในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน สำหรับ Fantasy Boys สมาชิกซึ่งเดบิวต์ในเดือนกันยายน 2023 ผ่านโปรแกรมออดิชั่น MBC 'My Teenage Boy: Fantasy Boys' allegedly ได้พยายามแก้ไขปัญหาเหล่านี้ผ่านการเรียกร้องอย่างเป็นทางการในเดือนกันยายน 2025 เมื่อไม่มีการดำเนินการใดๆ พวกเขาได้แจ้งหน่วยงานเกี่ยวกับการยกเลิกสัญญาในเดือนตุลาคม 2025 สถานการณ์ยังซับซ้อนมากขึ้นด้วยการฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย 3 พันล้านวอนต่อ Yu Jun Won ผู้ชนะอันดับ 1 จากโปรแกรมออดิชั่นเดียวกัน ซึ่งความพยายามในการไกล่เกลี่ยเพิ่งล้มเหลว
แม้จะมีข้อกล่าวหาที่ร้ายแรง แต่หน่วยงานยังคงยืนยันว่าพวกเขาได้ทำการลงทุนอย่างต่อเนื่องในการเติบโตของกลุ่ม และปัญหาทั้งหมดเป็นเพียง "ข้อบกพร่องทางการบริหาร" ไม่ใช่ "การละเมิดสัญญาอย่างมีนัยสำคัญ" พวกเขาโต้แย้งว่าการยกเลิกสัญญาระยะยาวเนื่องจากเอกสารที่ขาดหายไปนั้นไม่เป็นธรรมต่อความพยายามในการบริหารจัดการและความเสี่ยงทางการเงินที่พวกเขาได้ดำเนินการ ขณะที่หน่วยงานเตรียมพร้อมสำหรับการอุทธรณ์ พวกเขายืนยันว่าจะยังคงสนับสนุนกิจกรรมของศิลปิน แม้จะต้องต่อสู้เพื่อพิสูจน์ "การปฏิบัติตามสัญญาอย่างซื่อสัตย์" ในศาล อย่างไรก็ตาม การรวมกันของการตัดไฟ การละเลยวีซ่า และสัญญาณ distress ที่เผยแพร่อย่างกว้างขวางได้ทำให้หน่วยงานอยู่ภายใต้การตรวจสอบอย่างเข้มงวดเกี่ยวกับสิทธิพื้นฐานและความปลอดภัยของศิลปิน
SEE ALSO: [FAN EVENT] Win a signed polaroid from GAHO + Join his comeback Q&A for 'To Mars'