Nana และแม่ปฏิเสธเข้าร่วมศาล แต่ถูกระบุเป็นพยานในการพิจารณาคดีเดือนเมษายน

Nana อดีตสมาชิกวง After School และแม่ของเธอได้แสดงความไม่เต็มใจที่จะปรากฏตัวในศาลเพื่อเป็นพยานในคดีการบุกรุกและปล้นทรัพย์ที่กำลังดำเนินอยู่ แม้ว่าจะมีการเรียกตัวอย่างเป็นทางการสำหรับการพิจารณาคดีที่จะถึงนี้ การปฏิเสธอย่างต่อเนื่องของพวกเธออาจส่งผลให้เกิดความล่าช้าในกระบวนการพิจารณาคดี

ตามแหล่งข่าวทางกฎหมาย ศาลแขวงอุยจองบู สาขานัมยังจู ได้จัดการพิจารณาคดีครั้งที่สองเมื่อวันที่ 24 มีนาคม ในคดีปล้นและทำร้ายร่างกายต่อชายวัย 30 ปี ที่ระบุว่าเป็น A ในขณะที่จำเลยและทนายความของเขาเข้าร่วม แต่ Nana และแม่ไม่ได้เข้าร่วม โดยมีเพียงตัวแทนทางกฎหมายของพวกเธอที่ปรากฏตัวในศาล

ก่อนหน้านี้ แม่ของ Nana ได้ส่งหนังสือแจ้งการไม่เข้าร่วมอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ ตามด้วยคำอธิบายเป็นลายลักษณ์อักษรเมื่อวันที่ 5 มีนาคม ขณะที่ Nana เองก็ได้ยื่นเอกสารสนับสนุน เพื่อยืนยันจุดยืนร่วมกันในการไม่ต้องการให้การเป็นพยานด้วยตนเอง

แม้ว่าจะมีจุดยืนที่ชัดเจน ศาลยังคงดำเนินการพิจารณาคดีและกำหนดการประชุมครั้งถัดไปในวันที่ 21 เมษายน โดยมีการยืนยันว่ามีการออกหมายเรียกพยานอีกครั้งสำหรับ Nana และแม่ของเธอ แม้ว่าขั้นตอนนี้จะถือเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการหาข้อเท็จจริง แต่ความก้าวหน้าของการพิจารณาคดีอาจขึ้นอยู่กับว่าศาลจะบังคับให้พวกเธอมาปรากฏตัวหรือไม่

จำเลย A ถูกฟ้องและถูกควบคุมตัวในข้อหาปล้นและทำร้ายร่างกาย เขาถูกกล่าวหาว่าบุกรุกเข้าไปในที่พักของ Nana ที่เมืองกูรี จังหวัดกียงกี ประมาณ 6 โมงเช้าของวันที่ 15 พฤศจิกายน 2025 และข่มขู่ Nana และแม่ของเธอด้วยอาวุธในความพยายามที่จะบีบเงิน

ในระหว่างเหตุการณ์ Nana และแม่ของเธอ reportedly ได้ทำให้ผู้บุกรุกหมดสติหลังจากการต่อสู้ทางกายภาพและแจ้งตำรวจ โดยนักสืบได้ตรวจสอบภายหลังว่า A ได้เลือกพื้นที่ที่อยู่อาศัยที่ร่ำรวยเนื่องจากความยากลำบากทางการเงิน

ในเหตุการณ์ที่มีความขัดแย้ง A ได้ยื่นฟ้องกลับต่อ Nana โดยกล่าวหาว่าเธอพยายามฆ่า อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ได้ปฏิเสธข้อกล่าวหานี้ โดยชี้ว่าเป็นการป้องกันตัว ในการพิจารณาคดีครั้งแรกเมื่อวันที่ 20 มกราคม A ได้รับสารภาพว่าบุกรุก แต่ปฏิเสธความตั้งใจที่จะปล้น โดยเขาอ้างว่าเขาเข้าไปในบ้านเพื่อขโมยหลังจากเห็นหน้าต่างระเบียงเปิด และยืนยันว่าเขาไม่มีอาวุธในขณะนั้น เขายังอ้างว่าเขาเป็นฝ่ายถูกต่อต้านและกล่าวว่า Nana ได้ทำร้ายเขาด้วยมีด

ผู้พิพากษาที่ดูแลคดีได้ตั้งคำถามกับคำให้การของเขา โดยตั้งข้อสงสัยว่ามีใครจะยังคงนิ่งเฉยในสถานการณ์ที่คุกคามเช่นนี้ A ยอมรับประเด็นนี้ แต่ยังคงยืนยันในเวอร์ชันของเขา

ในขณะเดียวกัน ตัวแทนของ Nana คือ SUBLIME ได้ออกแถลงการณ์อย่างหนักแน่นประณามการกระทำของจำเลย โดยเน้นว่า Nana และแม่ของเธอเป็นเหยื่อของอาชญากรรมรุนแรงที่ร้ายแรง และวิจารณ์ A ที่ไม่แสดงความสำนึกผิดในขณะที่ยังคงแพร่กระจายข้อกล่าวหาเท็จ

SUBLIME ยังระบุว่าการตัดสินใจของตำรวจในการปฏิเสธฟ้องกลับของ A แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าข้อกล่าวหาของเขาขาดความน่าเชื่อถือ โดยยืนยันว่าพวกเขาได้เริ่มดำเนินการทางกฎหมายต่อ A ในข้อหากล่าวหาเท็จและตั้งใจที่จะใช้มาตรการทางแพ่งและอาญาทุกวิถีทาง

เราจะดำเนินการทางกฎหมายที่จำเป็นทั้งหมดเพื่อให้ผู้กระทำผิดต้องรับผิดชอบ ตัวแทนกล่าว พร้อมระบุว่าจะไม่มีการประนีประนอมเมื่อพูดถึงการปกป้องศักดิ์ศรีและความปลอดภัยของเหยื่อ

ขณะที่คดีดำเนินต่อไป ความสนใจจึงมุ่งไปที่ว่าศาลจะบังคับให้ Nana และแม่ของเธอให้การหรือไม่ ซึ่งผลลัพธ์นี้อาจมีผลกระทบอย่างมากต่อระยะเวลาและทิศทางของการพิจารณาคดี